Ley de Equidad de Género dará derechos legales a las parejas homosexuales

[...] del blog hermano Contranatura [...]

Se acabaron los valores en Venezuela.
Nadie pone en tela de juicio los derechos que tiene toda persona, que en uso de su libertad personal y sexual, puede decidir elegir su sexualidad plenamente y disponer de ella conforme sus necesidades y en el marco de su bienestar. Pero esto debe ser considerado de acuerdo a dos normas fundamentales, que van mas allá de la misma constitución: A) La naturaleza desarrolló la biología del macho y la hembra (tanto a nivel animal como humano) como organismos que funcionan bajo procesos comunes, pero con aspectos de conductas distintas, de forma tal que ambas biologias, distanciadas entre si por el factor sexualidad se pudiesen complementar para cuidar LA SUPERVIVENCIA DE LA ESPECIE. La naturaleza jamas pensó en dos hombres o dos mujeres procreando entre si.

y B) el nivel de desarrollo cultural y social de nuestro pueblo, que no se corresponde con tal bombazo. Cuando pasamos por alguna calle donde vemos a algun transformista sencillamente nos burlamos y nos reimos…. Yo espero evaluar la actitud de algun padre o madre, al ver que su hijo adolescente (de 14 años en adelante) le diga que se siente femenino, y que quiere usar falda y labial y articulos femeninos para ir al colegio.

En vigencia de esta ley, No habrá ni poder parental capaz de prohibir esta manifestación de conducta sexual, pues asegura de derecho la libertad de ser, creer, sentir, actuar y hasta expresar a viva voz la sexualidad, protegido hasta con la garantia del Estado de llevar a la CARCEL a quien de alguna u otra forma, discrimine, mofe, o reduzca los derechos “humanos” que alli se encuentran asegurados.

Ahora yo me pregunto: ¿Es de humano que un hombre y una mujer se atraigan por naturaleza y procreen?.. La respuesta la da la ley de la naturaleza (que es mucho mas válida y vigente que las leyes positivas): El hombre y la mujer fueron diseñados por la arquitectura de la naturaleza para tal fin… pero.. ¿es de humano el que un hombre intente procrear y sostenga acceso carnal con otro hombre?… ¿o que una mujer pretenda procrear accediendo sexualmente a otra mujer?…

La naturaleza jamas se pela.. Los diputados si.

Este es un tema que por mas difícil que sea, en algún momento se tenia que tomar, si antes me lo hubieran preguntado, mi respuesta seria que es algo antinatura y que los homosexuales no deben de tener derechos ni menos existir, hoy pienso diferente, creo que debemos de adaptarnos a los tiempos y saber que todos somos ante todo humanos que cada quien es responsable de sus actos y del desarrollo se su personalidad un derecho ya alcanzado en el articulo 20 de la Constitución Nacional, si bien todavía me cuesta comprender un poco el hecho de que existan personas con estas inclinaciones ya sean biológicas o formadas por ciertos hechos de la vida, he sabido aceptarlos, algo que algunas personas quizás le pueda costar creer, hasta comparto con uno de ellos en mi trabajo, quien se a convertido en un excelente amigo y a quien le tengo aprecio, creo que ellos también tienen derecho a escoger su futuro como nosotros los heterosexuales escogemos los nuestros y del que a veces parecemos ser tan injustos y duros con los demás, nadie sabe quien te puede ayudar en un momento de tu vida y quizás para los homofóbicos puede que esa ayuda venga de un homosexual. Apoyo a la señora Maduro siempre le he tenido como una persona además de inteligente de buenos argumentos.

Estimado Abog. Francisco Briceño, luego de leer su filosofica intervencion en este tema me pregunto Conoce cual es el contenido de la propuiesta de Ley?? Acaso en esta propuesta se habla de “MATRIMONIO” y mas aun se toca el tema de “REPRODUCCION”?? Se habla solo de asociaciones de convivencia “no de matrimonio”, para disfrutar de los diferentes beneficios legales que disfrutan los heterosexuales como seguros, patrimonios, entre otros…
Ud. como abogado deberia conocer que el proyecto tiene muchos articulos iguales a los utilizados para la formacion de las Compañias Anonimas o Sociedades de Responsabilidad Limitada con la diferencia de que se legaliza la union y de esa manera se amplian los derechos de herencia, seguros y patrimonio que no existen en las sociedades mercantiles.
Amigos por visiones tan limitadas es que nuestra sociedad se ancla en el tercer mundo y no prospera…
Les invito a conocer del tema y mas aun a conocer “PAREJAS HOMOSEXUALES” que estoy seguro estan muy cerca de Uds. y luego me cuentan y opinan sobre este tema.
Recordemos que el ser homosexual “no es un estilo, es una vida” y no lo escogemos, nacemos con esto…
Apoyo la ultima frace de la Sra. Francys Maduro “… enseñe a cambiar su punto de vista y le amplíe su modo de ver la vida…” debemos “TODOS” (homos y heteros), cambiar el punto de vista y ampliar el modo de ver la vida, para adaptarnos a una sociedad real y no a la sociedad de los huevos de oro que esta de los textos que tenemos actualmente.

Apoyo 100% esta propuesta! debido a que si queremos evolucionar como nacion es importante que aprendamos a cambiar nuestro punto de vista, dejar de un lado estas ideas medievales y aceptar que el mundo esta evolucionando y nosotros debemos evolucionar de la misma manera…todos debemos a aprender a ponernos en el sitio de los demas, imaginense como se sentirian si descubrieran de un dia para otro que son homosexuales…cuales serian sus deseos igualdad que alfin y al cabo es lo justo; nadie es mejor que nadie y no podemos permitir que alguien tenga mas derechos que otro. ojala aprueben esta ley; de verdad seria un gran paso para venezuela y daria un ejemplo para que no hayan discriminaciones; ni a los gay ni a los opositores ni a los chavista etc..porque es asi comodebe ser! NO a la discriminacion! SI a la ley de igualdad de generos!

Creo que es hora de los planteamientos mas cerrados entonces.
Empezaré por Francis Maduro:
Francis… El legislador deberia, en principio, ser una persona de valores y principios adaptados a su propio tiempo, y su trabajo es recoger los sentimientos y las necesidades del conglomerado territorial que representa para plantear, a conciencia propia, los puntos de vista, las consideraciones y las necesidades legales en la plenaria o en el seno de la comisión respectiva. Por lo que el modelo de legislador no está mal… ni mal estuvo haberlo elegido… Pero si se equivocan… o no serian humanos.
Usted es una dama, y siento que no deberia responder de esta forma tan agresiva a su planteamiento, pero no veo otra alternativa: ¿tiene usted hijos?… ¿permitirá usted ante el hecho de que su hijo de 11, 12, 13 años (el inicio de su adolescencia, que es la etapa de los conflictos de identidad personal y sexual) decida irse de falda y usando labial al colegio por que se siente mas femenina que usted?… No me responda.. sea objetiva y respondase a si misma.. Si es que puede ser objetiva frente a una situación que evidentemente usted NO conoce.

Por cierto que el tema de la sexualidad invertida (según el Esquema del Psicologo SIGMUND FREUD) no es un tema natural sino propio de la deformación de la psicología social de todos los tiempos. Los mismos homosexuales que usted conoce hoy, existieron muchos años A.C, sus prácticas son ancestrales e incluso, hasta eran permitidas y toleradas por comunidades primitivas, y sin embargo, aun asi: SIGUEN SIENDO CONTRARIAS a todos los preceptos y leyes NATURALES. Según esta postura doctrinal, la arquitectura sexual del hombre y la mujer fué planeada por las leyes de la naturaleza para complementarse y fusionarse, haciendose depender una de la otra. No lo digo yo, lo dice el padre de la psicología moderna. (Cif. EL YO Y EL ELLO. TRES ENSAYOS SOBRE TEORIA SEXUAL Y OTROS ENSAYOS. Sigmun Freud, Ediciones Orbis, Barcelona-España, 1923)

Sigo con Antonio:
¿Es usted Abogado? … ¿Experto en Derecho Constitucional? ¿Especialista en Derecho Internacional Público?…

De conformidad con el artículo 23 de la CRBV, los tratados internacionales relacionados con la materia de los Derechos Inherentes al Hombre, tienen jerarquia constitucional y prevalencia en el orden interno, en la medida en que los derechos, garantias y libertades que contengan sean mucho mas favorables y benignas para el ciudadano. Razón esta que lleva al TSJ en cierta oportunidad a decidir (con jerarquia vinculante a tenor del Articulo 336 eiusdem) a priorizar la aplicación de un tratado internacional incluso frente a una ley (que tenia jerarquia orgánica, inclusive) de origen interno.

Ahora bien: En base a estos supuestos, le recomendaré in extenso, la lectura de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre; la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, y El Pacto de San José de Costa Rica. Aunque en todas estas normas (cuyo espiritu recoge el vigente texto constitucional) consiguen en común el reconocimiento del principio de igualdad ciudadana y la garantia de la no discriminación, por ningun lado conseguirá garantias conferidas al hombre, en su esencia, que vayan mas allá de las leyes naturales.

Y que la reproducción es solo obra de hombres y mujeres? cierto. ¿Cual es el FIN Constitucional entonces de las Uniones Estables del Hombre con el Hombre?… Recordandole a usted (y mas le vale que sea o se busque un abogado antes de responder esta afirmación) que los objetivos de la sociedad en su conjunto se describieron de forma generalisima en la constitución, siendo ESTOS y SOLO ESTOS, en definitiva, los que deben orientar la actuación del elemento PODER que configura el Estado. Si el Estado ya estableció la garantia de proteger el Elemento Natural REPRODUCCION, me pregunto y le pregunto a usted: ¿Que gana el Estado con proteger la unión jurídico-patriomonial de dos personas que NO podran JAMAS reproducirse?…

Mi planteamiento es eminentemente jurídico. Mi deber como garante del Estado de Derecho (deber de todos los abogados de la República) es asegurarme que las leyes, las decisiones administrativas, las sentencias y los contratos privados, no vayan contra la corriente del Rio Constitucional, sino que existan fundamentadas, adaptadas y en consonancia y congruencia con sus valores, principios y sobre todo, con sus PROPOSITOS.

¿Usted desea que un hombre se una a otro hombre libremente? Solicite una Reforma al Texto Constitucional e Incluya un Fin Social COLECTIVO adaptado a su realidad en el texto, y que todos los ciudadanos digamos SI o NO en base a nuestras creencias y en elecciones libres. Una ley, no es la alternativa.

Por cierto que yo no soy homofóbico, si eso es lo que pretende decir… De hecho, tengo muchos amigos homosexuales (de ambas sexualidades) y por cierto, acá entre nos, solamente 2 opiniones de 22 que consulté para presentar un trabajo especial ante el Congreso Nacional de Derecho Constitucional en el marco de este nefásto proyecto legal, se circunscriben en este derecho.

Es decir.. los mismos homosexuales, en su plena sapiencia humana, reconocen, admiten, aceptan (sin mencionar que todas las tésis médicas y psicológico-sociales aceptan esta realidad) que su condición va mas allá de las propias reglas de la naturaleza humana y animal.

¿Acaso se ha visto que un animal penetre a otro animal de su mismo sexo?… ¿ha usted visto a dos ejemplares machos de la especie perro, caballo, toros, etc, montarse entre si?

Ademas.. mi querido amigo: Si usted leyó bien mi primer mensaje… en el jamas manifesté que no conscienta este factor, por que a la hora de la verdad, cada quien decide que hacer con su propio cuerpo. Mi enfoque fué directo al punto de la exagerada libertad sexual que se le concede al adolescente.

Imaginese por un segundo que el profesor de biologia de su hijo de 14 años, va al colegio vestido de falda, usando labial, y a conducta mas femenina que la que usaria incluso una mujer biologica. En vigencia de esta ley, esto no se podrá prohibir. Ahora imaginese usted a su hijo, de 14 años, con orientaciones sexuales invertidas, decidir un buen dia ir al colegio usando falda en vez de pantalon, y vestirse como se vestiria una adolescente para ir a sus clases. Esto, TAMPOCO se podrá evitar en vigencia de este proyecto de ley.

Que usted quiere liberar y sacar del closet a todos los gays y lesbianas? Bienvenido al mundo donde existen gays activos, pasivos, bisexuales, lesbianas, transsexuales, travestis, pedofilos, pedrastras, zoofilicos, etc etc etc. Entonces mañana aprobamos una ley que le permita tener sexo libre y sin discriminación a los seres humanos con animales .. ¿le parece?… o con los muertos (necrofilia).. creo que será para usted mas divertido !!!

Y aun asi… imaginemos por un segundo que la doctrina es correcta… ok.. permitamos que se unan.. confiramosle derechos patrimoniales y sucesorales y bla bla bla… y que su amor aflore libremente.. pero entonces establezcamos LIMITES !!!… ¿te quieres vestir de mujer?=.. hazlo en tu casa y solo en tu casa… Frente a la sociedad, deberá conservar la misma identidad biológica que suscribe, hasta que se practique una mamoplástia y una faloplástia (en el caso del hombre que comunmente es quien cambia su aparato sexual buscando la apariencia femenina) …

Esto no se trata de odiar.. se trata de valorizar.
La constitución protege y asegura nuestra supervivencia y por eso autoriza las uniones de un hombre con una mujer. ¿Que finalidad planteó la constitución que autorice la unión entre un hombre y otro hombre?… Por cierto .. ninguna.. si usted recuerda, en el 1999, varias marchas GAYS fueron a la Asamblea Constituyente a solicitar que se reconociera su derecho.. Fueron atendidos incluso por El profesor Isturiz, quien presidia la comisión respectiva, ¿y qué?… el constituyente en su sapiencia consideró que incluir esta clase de derechos en nuestro ordenamiento no era una cuestión de caprichos sino de principios y valores y en base a nuestros valores culturales, nisiquiera consideró la idea de permitir esta clase de uniones…

Oop´s !!! se me fué la mano !!

Bueno, creo que a usted si se le ha pasado un poco la mano.
Primero, ser gay no implica ser transexual. Es decir, si su hijo adolescente de 14 años siente atracción por un hombre dudo mucho que se vaya a colocar una falda y use labial, y creeme, yo he visto ese tipo de casos y si quizás alguna vez tuve la idea de que un homosexual varón caminaba con falda y sombra de ojos quede estupefacta al descubrir que eso es completamente falso.
Y es que hay que distinguir entre lo que es la transexualidad y la homosexualidad.
Por ejemplo, yo soy mujer y soy lesbiana, y a mucha honra, porque me he superado profesionalmente a pesar de todas las dificultades que se me han presentado, llevo muchisimos años con mi actual pareja y soy inmensamente feliz, pero no quiero vestirme como un hombre ni comportarme como uno, y mi pareja es la mujer más femenina del mundo, asi que creo que no necesito aclarar más esos terminos.
Poniendo otro ejemplo a otro caso que usted plantea… Acaso ya por la calle no caminan transexuales? Lo que es injusto y usted no sabe es que muchas veces esas personas sufren de maltratos que llegan más alla de lo verbal. Ese tipo de discriminación si debería de pagarse con carcel, por lo menos que te lleven detenido. Es como si un grupo de personas te cayeran a golpes salvajemente solo por ser manco, o tuerto, solo por poner un ejemplo.
Así que le agradecería de todo corazón, no confunda terminos. La mayoría de los homosexuales se visten como la sociedad lo implica, ya que están felices con su sexo biológico y no desean cambiarlo, creame, yo que se lo digo.
Ah… Y por último, la homosexualidad no es un delito, pero la pederastia y esas verdaderas aberraciones que menciona usted si lo son, y son hasta menos juzgadas. La gente apunta con el dedo más a una persona homosexual que a un pedófilo o un necrófilo. Eso, eso si es algo que debe acabarse, porque yo como homosexual no he dañado la vida de ninguna persona inocente.
Qué pase un buen día, y espero que haya podido comprenderme.

Sr. Francisco Briceño, la verdad es que soy una persona bastante ocupada para tener que usar mi valioso tiempo en responder si soy o no abogado, esto por su cuestionamiento e interrogante cuando intento hacerme saber cosas que por demás estudie y conozco muy bien, sin embargo no le diré mi profesión porque creo que es obvia, primero no soy Antonio soy Alejandro, segundo le recuerdo que si bien el artículo 23 de la carta magna establece el principio excepcional de supra constitucionalidad de los tratados internacionales en contraposición al artículo 7 eiusdem, no menos cierto es que éste opera siempre y cuando sean mejores que los establecidos en los pactos y tratados internacionales; le explico que el principio constitucional y legal internacional de igualdad no es restrictivo, aunado a ello nuestra constitución va mas allá toda vez que deja la vía abierta para aquellos derechos que no figuran expresamente en ellos (ddhh), pero que puedan entenderse como inherentes al ser humano, ojo humano no “hombre o mujer” per se, lea el artículo 22 de la CRBV, además la discriminación a que se refiere el artículo 21 ibídem, tampoco es restrictiva, mas bien, es amplia su interpretación, como amplia es el principio de igualdad, vamos mas allá de lo que establece La Convención Americana Sobre los Derechos Humanos (Pacto de San José), ó la de los Derechos y Deberes del Hombre y la misma Declaración, ya he comentado que todavía disiento sobre cosas que incluso en mis creencias cristianas no son aceptadas, pero lo cierto es que todos somos humanos, y todos tenemos derechos, así como entendemos que hay personas que el hecho de que se hagan un tatoo en su cuerpo o el hecho de tener cabello largo o de usar prendas no debe de etiquetarse o criminalizarse, también el hecho de tener inclinaciones sexuales diferentes no debería de etiquetarse ya que eso es desenvolvimiento de su personalidad, le digo además que hoy día la psicología moderna ya no toma la inclinación homosexual como un trastorno de la personalidad, o efermedad patológica, por cierto dejo serlo hace mas de 30 años, de acuerdo a la DSM 4 que recoge las clasificaciones de los diagnósticos de los trastornos psicológicos, incluso el Colegio de Psicólogos de Chile ya ha hecho pronunciamientos al respecto, le comento esto porque conformo un equipo multidisciplinario (de expertos) en un Organismo Publicode importancia en el Estado venezolano donde comparto con psicólogos, le sugiero que se actualice y que siga el consejo de la señora Francis persona con quien compartí muchos buenos momentos y conozco su ideal de justicia, quien sin ser homosexual o lesbiana a sabido defender la igualdad del ser humano y quien me ayudo a tener otra visión del mundo. Alejandro Zamora.

Buenas tardes, aquí se ha hablado mucho de lo biológico, pero realmente se han puesto a investigar sobre eso, más allá de tener una postura creacionista de la biología, digo creacionista en el sentido cristiano-dogmático; cito algunos ejemplos: cierta especie de gaviota vive toda su vida con individuos de su mismo sexo, exceptuando en el momento de la reproducción, sólo en ese momento, evento que en las personas homosexuales podría suceder y no intervendría con su mayor preocupación sobre la supervivencia de la especie; otro ejemplo más cercano, los bonobos tienen conductas homosexuales de pareja, y como debe saber pertenece al mismo Orden al cual pertenecemos nosotros: Primate; y su genoma no dista mucho del nuestro, y los bonobos no se han extinguido…
Le recomienda lea un poco más, especialmente el libro de Darwin, el origen de las especies y el de Ayala, sobre los mecanismos de la evolución,

Abog. Francisco Briceño; no todo hombre homosexual desea ser mujer, y no toda mujer que también comparta la misma condición desea ser un hombre. Abra la mente un poco y deje de llevar el discurso al extremo como todos esán acostumbrados a hacerlo cuando se habla de este tema.

Es un gran avance en nuestro país que se tome en cuenta a una enorme población que está medio oculta y subyugada por una “mayoría”,por supuesto, entre comillas, porque si a ver vamos, podría apostar que la población gay en Venezuela es enormemente representativa, y que estoy consciente que saldrá a la luz para exigir que esta ley se ponga en vigencia.

Aclaro algo de manera breve y puntual: esta ley no va a atentar contra la familia Venezolana o contra la biología; ya que no todos los seres humanos son homosexuales, así como no todos son pintores, músicos o arquitectos… En la historia de la humanidad la homosexualidad ha existido, que hoy en nuestro país se reconozca la conformación legal de una pareja homosexual no hace la gran diferencia; es sólo cuestión de ampliar nuestra óptica y respetar la decisión de otro.

Así que, señores dogmáticos y de mente cerrada, abran los ojos ante esta realidad, no habrá un paso hacia atrás en esta materia; esta ley será un hecho para todos aquellos que también tienen el supremo derecho de ser respetados y tomados en cuenta.

La union entre personas del mismo sexo es algo aceptado en paises del primer mundo (excepto unos pocos como los EEUU donde grupos de radicales religiosos se oponen), esto demuestra que al vivir en tiempos modernos todo prejuicio tonto debe desaparecer. Hay que considerar que las personas gays deben gozar del derecho de unirse legalmente y disfrutar la vida juntos, no hay nada malo en ello.
No hay nada mas malo que verse obligado a satisfacer a una sociedad y hacer lo contrario de lo que sientes, casandote o uniendote a alguien que no quieres ni deseas solo por cumplir con una sociedad biblica. Eso se tiene que acabar.
Por favor, dejen las criticas y las actitudes obsoletas y permitan a estas personas alcanzar la felicidad, es justo!

La idea de legalizar el matrimonio entre homosexuales seria algo relativamente aceptado para sociedades desarrolladas, no para muchos de los venezolanos (no quiero con esto discriminar a la poblacion de mi pais). Pero sabemos que esta sociedad no esta preparada para un cambio tan radical como el que se plantea. Si el estado en este caso respalda la union de dos personas del mismo sexo, lo haria tambien esta sociedad?..pienso que deberiamos educarnos primeros en este tipo de tema, iniciar un proceso de cambio en forma general,(es decir, dejar de ser un poco ingnorantes) para asi legislar y poner en funcionamiento leyes como estas,que a la larga permiten la verdadera libertad entre los habitantes.

Hola a todo, me encantaria que este tipo de temas se comtinuen discutiendo porque tanto una cosa como las otras tienen en su contenido algo de razon, una de las vretenciones con dicha ley es el respeto, la no discriminacion por orientacion sexual, la no exclusion ni el rechazo. en cuanto al comentario muy bien argumentado del abogado francisco estoy de acuerdo en algunas cosas pero a mi consideracion le invito a reflexionar en lo sigiente:
El tema de la naturaleza con relacion al genero Hombre-Mujer pues tiene su logica, es de suponer que cuando hacemos algo es porque perseguimos un proposito y necesariamente cuando por naturaleza se nace en cualquier de los generos no significa que sea por una sola cosa como lo dice usted que es para REPRODUCIRNOS o si? pues le informo que para los que creen en la teoria de la creacion se dice que Dios formo al Hombre y luego a la Mujer pero su fin en ese entonces era que se Reprodujeran y para lograr eso obligatiamente se necesita de un aparato reproductor masculino y uno femenino. Esto justifica el por que desde el principio no fueron creados dos personas del mismo sexo.
En estos tiempos las cosas son distintas, vivimos en una sociedad que no hace otra cosa sino imponer reglas que mas alla de cualquier cosa dicta reglas casi infalibles a los que yo comparo como el sembrador que una vez preparada la tierra, riega sus semillas y al germinar ésta, observa detalladamente si alguna de estas crece sin curvatura, y cuando haya alguna en esas condiciones, clava una estaca en el suelo y con una cabulla la ata para que esta tome lo recto de la estaca porque segun ellos, esto es lo correcto cuando en realidad lo correcto y perfecto es como la naturaleza los pare-crea y hace nacer.
Se dice que la correcta y perfecta ley de la Naturaleza es que tanto Hombre como Mujer sean atraidos y seducido tanto fisico como sentimentalmente por alguien de su sexo opuesto y el o la que se sale de dicha regla se nos cataloga como enfermos, locos, aberrados, endemoniados, entre otras cosas como nos catalogan siendo que si usted señor abogado Francisco, pregunto: Como se justifica que un niño o niña que desconoce de orientacion y practicas Homosexuales al tener unos 6_8 años ya se les nota a algun@s que son (sin poderlo esconder)Amanerado o afeminados en el caso de los varones y amachados varoniles en el caso de las Hembras? como se justifica eso que en cuanto ya son mas grandes el porcentaje es de 100-100 que sus practicas y orientacion seran Homosexuales?
Asi como se sobre entiende que a la naturaleza por sus grandes gana crea y hace nacer a Blancos y Negros y nada lo justifica y se toma NATURAL de tal modo es LA HOMOSEXUALIDAD Y LA HETEROSEXUALIDAD. 0412.3560205
Gracias estoy dispuesto a dar las discusiones necesarias. y con base